（2016）川15行终25号

屏山县住建局认定屏山县双兴建材城已经超过屏山县国土资源局、屏山县住建局许可的临时用地、临时建设工程规划许可期限，属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定,屏山县住建局作出屏住管强拆（2015）第001号《强制拆除违法建设决定书》的具体行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。刘汝江以双兴建材城临时用地与国土部门有争议、违法标的物有第三方权利抗辩具体行政行为合法性不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘汝江的诉讼请求。案件受理费50元，由刘汝江负担。刘汝江不服，提起上诉，其主要理由是：1、一审认定事实不清，强拆决定不能成立。一审认定上诉人刘汝江的规划许可证2012年1月17日到期属于认定事实错误，实际是屏山县住建局于2011年11月30日颁发了屏住建（2011）第60号《建设用地规划许可证》及2012年9月4日颁发了屏住建（2012）第30号《建设工程规划许可证》，两证载明“该证期限为该工程国土土地出让合同有效期”。上诉人刘汝江与国土部门的土地租赁纠纷至今未解决，根据土地管理法第十六条的规定，在土地

屏山县住建局认定屏山县双兴建材城已经超过屏山县国土资源局、屏山县住建局许可的临时用地、临时建设工程规划许可期限，属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定,屏山县住建局作出屏住管强拆（2015）第001号《强制拆除违法建设决定书》的具体行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。刘汝江以双兴建材城临时用地与国土部门有争议、违法标的物有第三方权利抗辩具体行政行为合法性不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘汝江的诉讼请求。案件受理费50元，由刘汝江负担。刘汝江不服，提起上诉，其主要理由是：1、一审认定事实不清，

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川15行终25号上诉人（一审原告）刘汝江，男，1971年4月出生,住四川省高县。被上诉人（一审被告）屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局，地址:屏山县行政中心1号楼4楼。法定代表人连泽君，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局局长。委托代理人聂映秋，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局副局长。委托代理人朱小平，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局职工。上……