（2017）浙02民终1970号

依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案讼争车辆登记在博通公司名下，姜加伟与博通公司虽然签订了购车协议，但姜加伟未提供相应的付款凭证等证据来证明其已支付购车款及涉案车辆已实际交付，且车辆交付时也应该交付相应登记证等证件，但车辆登记证、原始发票至今保存在新明威公司处。姜加伟提供的证据并不足以排除强制执行。博通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回姜加伟的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由姜加伟负担。经审理，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。本院认为，涉案车辆登记在博通公司名下，上诉人姜加伟虽然与博通公司签订了《购车协议书》，但上诉人姜加伟未能提供其已全额支付购车款的证据。上诉人姜加伟与博通公司虽然签订过《车辆挂靠协议》，但上诉人姜加伟未能提供其实际占有、使用该涉案车辆的证据。故涉案车辆难以认定系上诉人姜加伟所有，并不足以

依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案讼争车辆登记在博通公司名下，姜加伟与博通公司虽然签订了购车协议，但姜加伟未提供相应的付款凭证等证据来证明其已支付购车款及涉案车辆已实际交付，且车辆交付时也应该交付相应登记证等证件，但车辆登记证、原始发票至今保存在新明威公司处。姜加伟提供的证据并不足以排除强制执行。博通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1970号上诉人（原审原告）：姜加伟，男，1983年8月6日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波新明威汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州中心区商贸大楼*楼***室。法定代表人：……