供用水合同纠纷 （2017）皖11民终29号

应当由来安县自来水厂承担责任，在诉讼中也应追加来安县自来水厂参加诉讼，而不是判决要求张伟向谁主张权利。请求将该案与本案一并审查，正确判决。来安县自来水厂辩称，来安县自来水厂按照国家规定的供水标准，履行了供水合同；张伟户的供水情况因表内的供水管道的维修、安装和使用及所有权属于张伟，其没有证据证明水压不正常是由来安县自来水厂的原因造成的。请求驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：来安县自来水厂按法律规定履行供水义务，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月19日，来安县自来水厂供水管网设施服务中心作为施工方（甲方）、来安县兴安置业有限公司作为接水方（乙方），双方签订一份《安装协议》，载明：“乙方因开发园区“来城国际”一期项目，需安装自来水，经乙方申请，甲方经过现场勘测同意进行接水施工。经磋商，双方签订协议如下：1、乙方申请安装自来水，经甲方安装后，必须自觉执行《用水协议》的各项规定……；2、甲方从主管道破口为乙方安装自来水管道……；6、甲方负责表外主、支管道的维修，表内管道由乙方自行负责维修”。2010年11月25日，来安县恒地置业有限公司（原来安县兴安置业有限公司）与张

应当由来安县自来水厂承担责任，在诉讼中也应追加来安县自来水厂参加诉讼，而不是判决要求张伟向谁主张权利。请求将该案与本案一并审查，正确判决。来安县自来水厂辩称，来安县自来水厂按照国家规定的供水标准，履行了供水合同；张伟户的供水情况因表内的供水管道的维修、安装和使用及所有权属于张伟，其没有证据证明水压不正常是由来安县自来水厂的原因造成的。请求驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：来安县自来水厂按法律规定履行供水义务，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月19日，来安县自来水厂供水管网设施服务中心作为施工方（甲方）、来安县兴安置业有限公司作为接水方（乙方），双方签订一份《安装协议

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终29号上诉人（原审原告）：张伟。委托诉讼代理人：刘勤。被上诉人（原审被告）：来安县自来水厂。法定代表人：倪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人来安县自来水厂供用水合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……