其他行政行为 （2021）晋01行终49号

原告向第三人所申请的村务公开事项，在太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》中已有明确答复，且原告也已收到该意见书，原告对所申请公开事项已知晓的前提下，没有必要就相同或相近内容向不同行政机关或其他组织再次申请公开，被告及第三人的辩称理由成立，原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告赵某1的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告赵某1负担。上诉人赵某1上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人是通过太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》（以下简称2号意见书）间接知道了关于上诉人所申请村务公开事项的村务信息存在，但上诉人并不完全知晓或了解这些信息的内容，所以向第三人申请公开。第三人并未向法庭提交其曾对上诉人所申请村务公开事项进行过村务公开的证据，一审法院认定上诉人知晓所申请信息的内容，属于故意认定事实错误。2号意见书答复内容是太原市尖草坪区自然资源局向本案第三人了解后作出的，不能和村务公开划等号，且2号意见书作出的同时，并未向上诉人提供相关村务信息的复印件予以佐证。一审认定事实错误。二、一审判决没有法律

原告向第三人所申请的村务公开事项，在太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》中已有明确答复，且原告也已收到该意见书，原告对所申请公开事项已知晓的前提下，没有必要就相同或相近内容向不同行政机关或其他组织再次申请公开，被告及第三人的辩称理由成立，原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告赵某1的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告赵某1负担。上诉人赵某1上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人是通过太原市尖草坪区自然资源局并草坪自然资信处字（2020）2号《自然资源信访事项处理意见书》（以下简称2号意见书）间接知道了关于上诉人所申请村务公开事项的村务信息存在

山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终49号上诉人（原审原告）赵某1，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处。法定代表人王某。出庭负责人孙某。委托诉讼代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。原审第三人太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会。法定代表人赵某2。上诉人赵某1与被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处要求履行法定职责一案，不服山西省太原市杏花岭区……