保证合同纠纷 （2019）吉07民终496号

乔东辉向交通银行股份有限公司松原分行贷款700万元，由吉联担保公司进行担保事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。乔东辉与吉联担保公司签订《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同，双方间形成了委托担保合同及反担保合同关系。双方间签订的《定金合同》，属于基于委托担保合同的反担保合同。该定金合同第二条约定“乙方存在以下行为的，定金不予返还：……（2）向甲方提供虚假营业执照、组织机构代码证证、税务登记证、开户许可证、行业经营许可证等一切有关证件的……”。依照《中华人民共和国担保法》的规定，定金是当事人一方依约定向对方给付一定数额的金钱——定金作为债务履行的一种担保方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。吉联担保公司为乔东辉向交通银行股份有限公司松原分行借款700万元贷款进行担保，在乔东辉偿还完毕银行贷款后，作为反担保措施的定金，依法应由担保人吉联担保公司向反担保人乔东辉返还。双方争议的焦点——担保费率问题，应根据本案双方的陈述及相关证据进行确认。被告提供的《委托担保合同》经鉴定，其“第2页手写体字迹与第1页及第3页“乔东辉”签名不是同一只笔书写”，而第

乔东辉向交通银行股份有限公司松原分行贷款700万元，由吉联担保公司进行担保事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。乔东辉与吉联担保公司签订《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同，双方间形成了委托担保合同及反担保合同关系。双方间签订的《定金合同》，属于基于委托担保合同的反担保合同。该定金合同第二条约定“乙方存在以下行为的，定金不予返还：……（2）向甲方提供虚假营业执照、组织机构代码证证、税务登记证、开户许可证、行业经营许可证等一切有关证件的……”。依照《中华人民共和国担保法》的规定，定金是当事人一方依约定向对方给付一定数额的金钱——定金作为债务履行的一种担保方式。

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终496号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春吉联担保有限公司，住所地长春市。法定代表人：宋昊城，系公司董事长。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔东辉，男，汉族，1964年6月16日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。原审被告：荣贵海，男，1970年10……