典当纠纷 （2021）粤07民终2599号

本案系典当纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邓婉雯、邝瑞珍的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.关于送达程序问题；2.逾期典当综合费的利息计算问题。关于一审送达是否合法问题。经审查一审送达材料，法院专递邮件详情单显示，一审法院于2020年10月10日通过ＥＭＳ专递按照邓婉雯、邝瑞珍在《当票》、《房产典当合同》以及《抵押合同》中确认的住所地广州市荔湾区之三1308房邮寄应诉通知书、起诉状、答辩状副本、传票、证据副本等诉讼文书，收件人为邓婉雯，移动电话186××××8207。该邮件详情单“邮件未妥投及退件原因”为“收件人拒收”。由此可见，一审法院已通过法院专递邮寄送达起诉状、应诉通知书、传票、证据副本等诉讼文书给邓婉雯，邓婉雯明知该邮件内容而拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民

本案系典当纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邓婉雯、邝瑞珍的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.关于送达程序问题；2.逾期典当综合费的利息计算问题。关于一审送达是否合法问题。经审查一审送达材料，法院专递邮件详情单显示，一审法院于2020年10月10日通过ＥＭＳ专递按照邓婉雯、邝瑞珍在《当票》、《房产典当合同》以及《抵押合同》中确认的住所地广州市荔湾区之三

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2599号上诉人（原审被告）：邓婉雯，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：邝瑞珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邓婉雯，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。系邝瑞珍的女儿。被上诉人（原审原告）：江门市永昌典当行有限公司蓬江分……