（2015）常刑终字第198号

上诉人田辉学违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人方立金明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。方立金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于原审被告人田辉学及其辩护人所提原审法院判决认定的事实错误、证据不足的上诉理由和辩护意见，经审查认为，原判认定上诉人田辉学贩卖、运输毒品的事实，有上诉人田辉学与同案犯方立金之间的通话清单、短信截图照片和汇款凭证、邮寄毒品的快递单、辨认笔录及照片、公安机关出具的扣押物品、文件清单、收缴毒品专用收据、称重记录、鉴定意见等证据所证实，与同案犯方立金的供述能相互印证，事实清楚、证据确凿、不容置疑，故上诉人田辉学及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苗跃进审　判　员　　朱文箭代理审判员　　戴明慧二〇一六年二月十五日书　记

上诉人田辉学违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人方立金明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。方立金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于原审被告人田辉学及其辩护人所提原审法院判决认定的事实错误、证据不足的上诉理由和辩护意见，经审查认为，原判认定上诉人田辉学贩卖、运输毒品的事实，有上诉人田辉学与同案犯方立金之间的通话清单、短信截图照片和汇款凭证、邮寄毒品的快递单、辨认笔录及照片、公安机关出具的扣押物品、文件清单、收缴毒品专用收据、称重记录、鉴定意见等证据所证实，与同案犯方立金的供述能相互印证，事实清

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第198号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）田辉学，无业。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告人方立金，无业。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州……