买卖合同纠纷 （2017）内05民终174号

本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在车辆发生事故后签订车辆买卖协议，属双方解决赔偿事宜的一种方式，原告将车辆交付被告，且被告先后分三次共向原告给付车款50000.00元，该行为足以证明车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，同时，原告的父亲代原告订立协议属家事代理，且事后得到了原告的追认，因此，车辆买卖协议属有效协议，该协议对缔约双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则履行协议所确定的义务。现被告未按约定履行车辆过户手续及给付原告购车款，属违约，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。关于反诉原告（被告）提出的反诉请求，虽然双方车辆买卖协议中约定反诉被告（原告）配合报保险、交警等内容，该约定并不必然产生理赔后果，反诉原告（被告）又撤回报警，并未损害第三方利益，此后被告又向原告支付了10000.00元车款，反诉原告（被告）所举证据不足以证明存在恶意串通，而且也无证据证明存在导致协议全部内容无效的情形，同时，双方交易价格未显失公平，协议不存在法律规定的无效情形，反诉原告（被告）明知是事故车辆而购买、维修，修车费应由反诉原告（被告）负担

本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在车辆发生事故后签订车辆买卖协议，属双方解决赔偿事宜的一种方式，原告将车辆交付被告，且被告先后分三次共向原告给付车款50000.00元，该行为足以证明车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，同时，原告的父亲代原告订立协议属家事代理，且事后得到了原告的追认，因此，车辆买卖协议属有效协议，该协议对缔约双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则履行协议所确定的义务。现被告未按约定履行车辆过户手续及给付原告购车款，属违约，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。关于反诉原告（被告）提出的反诉请求，虽然双方车辆买卖协

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终174号上诉人（一审被告、反诉原告）：王成屿，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：鲁东丰，男，1992年5月29日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×……