买卖合同纠纷 （2021）豫12民终496号

原告要求的违约金过分高于实际损失，本案中四份合同质保期于2017年6月28日届满，违约金应当以尚欠质保金354,000元为基数，自2017年6月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%计付。对于被告辩称本案系原告重复起诉，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的诉讼请求是对四份合同中的质保金部分提起的诉讼，（2016）豫1281民初1454号民事判决书是对除本案5%质保金之外的95%的货款进行的确认，对质保金部分并未进行处理，两个案件诉讼标的并不相同，结案通知书以及结案证明，也是对（2016）豫1281民初1454号民事判决书内容的执行，并不包括

原告要求的违约金过分高于实际损失，本案中四份合同质保期于2017年6月28日届满，违约金应当以尚欠质保金354,000元为基数，自2017年6月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%计付。对于被告辩称本案系原告重复起诉，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终496号上诉人（原审被告）义马环保电力有限公司，住所地：河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人：荆臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓超，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）浙江德创环保科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小勤，北京天达共和……