民间借贷纠纷 （2021）宁02民终1021号

本案中双方争议的焦点如下：1．王永红向史荣凯的转款能否认定为民间借贷。判断民间借贷法律关系是否存在需要符合形式要件及实质要件，形式要件即双方当事人达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即借款的实际交付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本条规定了原告与被告之间的各自证明责任及证明责任的转移问题。王永红主张史荣凯以宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司法定代表人身份向王永红借款用于公司经营而达成的借款合意，王永红虽然没有提交与史荣凯或宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司达成借款合意的借条等直接证据，但提交了向史荣凯及其指定代收人的转款凭证，王永红提交了款项实际支付的相应证据，王永红已完成其初步举证责任。宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司抗辩，双方的转账系双方在转让公司时所发生的业务。史荣凯抗辩其将其出资成立的宁夏某某开发有限公

本案中双方争议的焦点如下：1．王永红向史荣凯的转款能否认定为民间借贷。判断民间借贷法律关系是否存在需要符合形式要件及实质要件，形式要件即双方当事人达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即借款的实际交付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本条规定了原告与被告之间的各自证明责任及证明责任的转移问题。王永红主张史荣

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终1021号上诉人（原审被告）：史荣凯，男，1968年5月19日出生，汉族，个体，现住天津市天河区。 委托代理人：马思远，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永红，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：陈刚、陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。 原审被告：宁夏鼎新盛世农牧开发有……