买卖合同纠纷 （2021）皖02民终768号

集瑞公司与联鑫汽贸公司签订的《2019年度经销合作协议书》，与联鑫物流公司、肖君、杜洁妮分别签订《最高额保证合同（法人担保）》和《最高额保证合同（自然人担保）》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据约定，联鑫汽贸公司向集瑞公司提报订单且支付车款后集瑞公司发车，联鑫汽贸公司则应在12月31日前向集瑞公司付清授信额度内对应的发货款项。由此可见，联鑫汽贸公司以向集瑞公司购入车辆再对外售出的方式开展经销业务，其与集瑞公司之间就案涉车辆构成买卖合同关系。2019年12月31日，集瑞公司与联鑫汽贸公司在对账单中确认尚欠货款2445020.54元以及库存车4台的事实，其后亦将该4台车销售给第三方客户继续形成债务1388800元，但至今未支付上述车款，应承担相应的违约责任，给付集瑞公司车款3833820.54元。联鑫汽贸公司向集瑞公司缴纳35万元保证金，集瑞公司主张扣除其代案外人江西XXXX有限公司代偿30万元后，尚余5万元充抵所欠货款，应予支持。联鑫汽贸公司庭审中提出代案外人江西XXXX有限公司代偿30万元系其另行向集瑞公司支付的购车定金，但在指定的期

集瑞公司与联鑫汽贸公司签订的《2019年度经销合作协议书》，与联鑫物流公司、肖君、杜洁妮分别签订《最高额保证合同（法人担保）》和《最高额保证合同（自然人担保）》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据约定，联鑫汽贸公司向集瑞公司提报订单且支付车款后集瑞公司发车，联鑫汽贸公司则应在12月31日前向集瑞公司付清授信额度内对应的发货款项。由此可见，联鑫汽贸公司以向集瑞公司购入车辆再对外售出的方式开展经销业务，其与集瑞公司之间就案涉车辆构成买卖合同关系。2019年12月31日，集瑞公司与联鑫汽贸公司在对账单中确认尚欠货款2445020.54元以及库存车4台

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终768号 上诉人（原审原告）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：汪琳琍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西联鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：肖君，该……