民间借贷纠纷 （2019）津02民终122号

现尚无证据证明长芦智美公司的举报已有有权机关的确认结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告李凤巧的起诉。”本院认为，本案目前并不符合法律规定的存在经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件的情形，一审法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80067-1号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张德明审　判　员　　韩　萍代理审判员　　田　雷二〇一九年一月二十九日书　记　员　　底　健

现尚无证据证明长芦智美公司的举报已有有权机关的确认结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告李凤巧的起诉。”本院认为，本案目前并不符合法律规定的存在经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件的情形，一审法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80067-1号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张德明审　

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终122号上诉人（原审原告）：李凤巧，女，汉族，1955年8月9日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路**。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。上诉人……