民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6243号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，如果有证不举或举不出有力证据，则要承担对自己不利的后果。本案中，焦向东主张其于2018年12月19日向王国民账户转款700000元系借贷关系，但转账时该笔款项备注“高碑店王国厂账”，且焦向东与王国厂在河北省高碑店市确实存在建设工程项目来往，亦存在焦向东向王国厂或王国厂指定人员账户转款情况，现焦向东又不能提供其他有效证据印证该笔款项属于其与王国民之间的借贷资金，故不能认定焦向东与王国民之间存在合法的借贷关系，结合其备注内容，该笔款项应当由焦向东与案外人王国厂进行核算。综上所述，焦向东对自己的主张未提供充分有效证据予以证明，属于举证不能，依法应当驳回焦向东的诉讼请求。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回焦向东的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由焦向东负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，如果有证不举或举不出有力证据，则要承担对自己不利的后果。本案中，焦向东主张其于2018年12月19日向王国民账户转款700000元系借贷关系，但转账时该笔款项备注“高碑店王国厂账”，且焦向东与王国厂在河北省高碑店市确实存在建设工程项目来往，亦存在焦向东向王国厂或王国厂指定人员账户转款情况，现焦向东又不能提供其他有效证据印证该笔款项属于其与王国民之间的借贷资金，故不能认定焦向东与王国民之间存在合法的借贷关系，结合其备注内容，该笔款项应当由焦向东与案外人王国厂进行核算。综上所述，焦向东对自己的主张未提供充分有效证据予以证明，属于举证不能，依法应当驳回焦向东的诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6243号上诉人（原审原告）：焦向东，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国民，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人焦向东因与被上诉人王国民民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（201……