姓名权纠纷 （2019）冀05民终2462号

董春华因宅基地问题，数次以凤凰镇政府为被告、以董兴华为第三人，向法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，凤凰镇政府、董兴华都曾将该协议书作为证据提交，董春华发表质证意见，法院也根据查明的事实作出相应的判决，董春华称从未见过该协议书，与事实不符。董春华对协议书的真实性有异议，或对审判结果有意见，应当通过行政诉讼救济，而不应通过民事诉讼来解决行政诉讼中的有关问题。姓名权是公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权利。姓名权纠纷是因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，董春华主张侵害姓名权的事实及造成的损害结果，均基于在行政诉讼过程中凤凰镇政府的举证行为及法院对证据的审核认定，其提供的证据不能证明四被告侵害其姓名权。对董春华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回董春华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计15

董春华因宅基地问题，数次以凤凰镇政府为被告、以董兴华为第三人，向法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，凤凰镇政府、董兴华都曾将该协议书作为证据提交，董春华发表质证意见，法院也根据查明的事实作出相应的判决，董春华称从未见过该协议书，与事实不符。董春华对协议书的真实性有异议，或对审判结果有意见，应当通过行政诉讼救济，而不应通过民事诉讼来解决行政诉讼中的有关问题。姓名权是公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权利。姓名权纠纷是因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2462号 上诉人（原审原告）：董春华，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝双喜，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县凤凰镇解放村。 被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1975年1月25日出生，汉族，公务员，住宁晋县凤凰镇人民政……