人身保险合同纠纷 鄂荆门民二终字第00163号

本案双方争议：一、民生公司作为被告是否适格；二、民生公司解除合同是否符合法律规定；三、被保险人李某甲因再生障碍性贫血、重度贫血死亡是否属于保险合同约定的保险范围。关于第一项争议，李大才在民生公司投保主险“民生富贵齐添两全保险（分红型）”及附加险“民生附加额外给付重大疾病保险”，以其妻李某甲为被保险人，双方成立人身保险合同关系，合同合法有效。被保险人李某甲已故，因未指定受益人，李大才、李红艳、李红菲作为被保险人的合法继承人，对于属于保险责任范围内的保险事故，有权请求保险人支付保险金。关于民生公司作为本案被告是否适格的问题。首先，民生公司具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”，民生公司是民生人寿某分公司设立的分支机构，且依法获得营业执照，可以作为本案当事人参加诉讼。其次，民生公司是涉案保险合同的主体。虽然民生公司辩称保险人应该是民生人寿某分公司，但结合《续期保险费银行划转成功通知单》、《解除合同通知

本案双方争议：一、民生公司作为被告是否适格；二、民生公司解除合同是否符合法律规定；三、被保险人李某甲因再生障碍性贫血、重度贫血死亡是否属于保险合同约定的保险范围。关于第一项争议，李大才在民生公司投保主险“民生富贵齐添两全保险（分红型）”及附加险“民生附加额外给付重大疾病保险”，以其妻李某甲为被保险人，双方成立人身保险合同关系，合同合法有效。被保险人李某甲已故，因未指定受益人，李大才、李红艳、李红菲作为被保险人的合法继承人，对于属于保险责任范围内的保险事故，有权请求保险人支付保险金。关于民生公司作为本案被告是否适格的问题。首先，民生公司具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书鄂荆门民二终字第00163号上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人缑建龙，总经理。委托代理人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大才。被上诉人（原审原告）李红艳。被上诉人（原审原告）李红菲。以上三被上诉人的委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。以上三被上诉人的委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所实习律师。上诉人民……