民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1263号

陆泳主张张骁瑞向其借款2000000元，有涉案借条、银行转账凭证及李莉萍的说明相印证，应认定双方之间成立借贷关系。张骁瑞未履行还款义务，陆泳要求其归还该笔2000000元并支付自起诉之日2015年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，理由正当，予以支持。张骁瑞辩称该款的出借人系李莉萍且其已还清借款，但未能提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。本案借款发生于张骁瑞与矫晶夫妻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为张骁瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由张骁瑞、矫晶共同承担清偿责任。张骁瑞辩称本案应由被告住所地管辖。鉴于张骁瑞已在答辩期内提出管辖异议申请，且该院及杭州市中级人民法院均已作出处理，故对其辩称不予采纳。另，张骁瑞辩称本案已过诉讼时效。双方借款并未约定借款期限，出借人可以催告借款人还款，故张骁瑞的前述辩称理由不能成立，不予采纳。矫晶经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

陆泳主张张骁瑞向其借款2000000元，有涉案借条、银行转账凭证及李莉萍的说明相印证，应认定双方之间成立借贷关系。张骁瑞未履行还款义务，陆泳要求其归还该笔2000000元并支付自起诉之日2015年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，理由正当，予以支持。张骁瑞辩称该款的出借人系李莉萍且其已还清借款，但未能提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。本案借款发生于张骁瑞与矫晶夫妻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为张骁瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由张骁瑞、矫晶共同承担清偿责任。张骁瑞辩称本案应由被告住

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1263号上诉人（原审被告）：张骁瑞。委托代理人（特别授权代理）：刘添实，北京市大正—国都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆泳。委托代理人（特别授权代理）：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。原审被告：矫晶。上诉人张骁瑞为与被上诉人陆泳、原审被告矫晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2208号民事判决……