民间借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2021）苏01民终1583号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，涉案《重庆富民银行个人贷款借款合同》34.2条约定：因本协议发生或与本协议有关的一切争议，由双方协商解决。不能协商解决的，各方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同第10页最下方载明：本合同于2018年7月12日，在南京市秦淮区签订。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。因案涉合同中载明的签订地为南京市秦淮区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12623号民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，涉案《重庆富民银行个人贷款借款合同》34.2条约定：因本协议发生或与本协议有关的一切争议，由双方协商解决。不能协商解决的，各方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同第10页最下方载明：本合同于2018年7月12日，在南京市秦淮

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1583号上诉人（一审起诉人）：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：罗小波，该公司总经理。上诉人深圳中微普惠资产管理有限公司因与张学文民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12623号民事裁定，向本院提起上诉。深圳中微普惠资产管理有限公司上……