保证合同纠纷 （2015）浙温商终字第75号

一、关于陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量是否为生活秀服饰公司的股东。陈冬梅、金永凯、黄金春、陈超量在庭审中，均自认在生活秀服饰公司成立和注销时签了字，这充分证明陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量对成为股东的事实明知，也作出了相应的意思表示。退而言之，即便陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量不具有成为股东的真实意思，其在公司章程、工商登记材料中被记载为股东，外观上、形式上已完全具备了股东特征，稳达减振器公司作为善意债权人对此有充分的理由予以信赖。对外而言，股东是否实际出资、是否参与公司经验管理，并不具有公示性，不具有使第三人信赖的外观特征，第三人显然没有法律上的义务去了解，在客观上也无法调查。如果以此否定股东身份，将导致已经确定的法律关系发生改变，公司与第三人进行的交易将面临全面检讨，不利于维护交易安全和经济秩序稳定，与商法公示主义与外观主义原理相悖。故除非有充分的相反证据证明，否则被记载股东的股东身份应获认可。况且，本案中陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量均未提供任何证据否定其股东身份，故对陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量的股东身份予以确认。二、关于生活秀服饰公司

一、关于陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量是否为生活秀服饰公司的股东。陈冬梅、金永凯、黄金春、陈超量在庭审中，均自认在生活秀服饰公司成立和注销时签了字，这充分证明陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量对成为股东的事实明知，也作出了相应的意思表示。退而言之，即便陈冬梅、金永凯、黄建峰、黄金春、陈超量不具有成为股东的真实意思，其在公司章程、工商登记材料中被记载为股东，外观上、形式上已完全具备了股东特征，稳达减振器公司作为善意债权人对此有充分的理由予以信赖。对外而言，股东是否实际出资、是否参与公司经验管理，并不具有公示性，不具有使第三人信赖的外观特征，第三人显然没有法律上的义务去了解，在客观上也

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第75号上诉人（原审被告）：黄金春。上诉人（原审被告）：陈超量。上述两列上诉人的委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。上述两列上诉人的委托代理人：张玲聆，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈冬梅。委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……