（2017）冀03行终105号

原告邓德芹、邓文华与被告山海关区住房保障和房产管理局之间系因历史遗留的落实政策问题引发的房产纠纷。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告邓德芹、邓文华的起诉。案件受理费50元，退还原告邓德芹、邓文华。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件，应予受理。1、证明上诉人的训诫书被被上诉人抢走的证据应由被上诉人提供，而不应由上诉人提交。2、选定被上诉人作为被告是在原审法院立案庭指导的。请求二审法院撤销一审裁定，指令开庭审理。本院认为，上诉人邓德芹、邓文华要求被上诉人山海关区住房保障和房产管理局返还房屋、赔偿损失的问题，该事项发生在上世纪五、六十年代，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

原告邓德芹、邓文华与被告山海关区住房保障和房产管理局之间系因历史遗留的落实政策问题引发的房产纠纷。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告邓德芹、邓文华的起诉。案件受理费50元，退还原告邓德芹、邓文华。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件，应予受理。1、证明上诉人的训诫书被被上诉人抢走的证据应由被上诉人提供，而不应由上诉人提交。2、选定被上诉人作为被告是在原审法院立案庭指导的。请求二审法院撤销一审裁定，指令开庭审理。本院

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终105号上诉人（原审原告）邓德芹，女，1958年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）原告邓文华，女，1939年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）山海关区住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市山海关区西顺城4号。法定代表人项志刚，局长。委托代理人邸志鹏、王卉，河北君德风律师事务所律师。上……