借款合同纠纷 （2017）晋01民终2652号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，王四海与张志强、阎慧芳之间所签订的《商铺转让合同书》虽合法有效，但其真实目的是为双方借贷提供担保，故本案应按照民间借贷法律关系审理。根据王四海提供的银行流水、取款凭证、张志强、阎慧芳为王四海出具的收据及庭审调查可以证明双方之间存在事实上的借贷关系。第一笔借款，虽双方约定借款本金为3000000元，但王四海预先扣收告150000元利息，故针对该笔借款法院认定实际借款本金为2850000元。关于第二笔1200000元，王四海提供了被告出具的收据及资金来源明细和个人情况说明予以证明。张志强、阎慧芳主张该份收条系被胁迫所写，提交立案决定书及受案登记表予以证明，但该决定书及立案登记表显示”张志强被非法拘禁”案立案侦查，并不能充分证明与本案民事纠纷有关联；另张志强、阎慧芳主张签署时间非2015年12月9日，但亦未能提供充分证据予以佐证。因此，虽然王四海提供的个人情况说明相关证人

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，王四海与张志强、阎慧芳之间所签订的《商铺转让合同书》虽合法有效，但其真实目的是为双方借贷提供担保，故本案应按照民间借贷法律关系审理。根据王四海提供的银行流水、取款凭证、张志强、阎慧芳为王四海出具的收据及庭审调查可以证明双方之间存在事实上的借贷关系。第一笔借款，虽双方约定借款本金为3000000元，但王四海预先扣收告150000元利息，故针对该笔借款法院认定实际借款本金为28

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2652号上诉人（原审被告）：张志强，男，1962年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王四海，男，1978年9月11日出生，汉族，住太原市。委托代理人田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原审原告：阎慧芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张志强与被上诉人王四海、原审被告阎慧芳因……