（2015）常商终字第347号

对出险车辆的损失，保险公司应在保险金额范围内按实际损失进行赔偿。依据是：根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定。本案中，原审确认的53000元的价格的依据是当事人对平安保险公司作出的34000元的定损价存在争议，朱文斌向公安交警部门申请第三方进行评估鉴定的鉴定结论。而平安保险公司在诉讼中却无充分的证据推翻该评估鉴定后确定的结论。故原审认定该评估鉴定结论作为本案的定案依据是符合法律规定的。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢唯立审　判　员　　陈　卫代理审判员　　金晔茹二〇一

对出险车辆的损失，保险公司应在保险金额范围内按实际损失进行赔偿。依据是：根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定。本案中，原审确认的53000元的价格的依据是当事人对平安保险公司作出的34000元的定损价存在争议，朱文斌向公安交警部门申请第三方进行评估鉴定的鉴定结论。而平安保险公司在诉讼中却无充分的证据推翻该评估鉴定后确定的结论。故原审认定该评估鉴定结论作为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第347号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人陈建民，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱文斌。委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱……