民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终877号

合法的借贷关系受法律保护。刘占普向张守堂出具借条，借条中对借款数额、借款期限、借款人记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条原审法院予以确认。刘占普、丛秀杰主张涉案借款实际借款人为案外人田玉霞，张守堂对此不予认可，刘占普、丛秀杰亦未提交证据证实，对刘占普、丛秀杰的该项辩称原审法院不予采信。关于借款交付，张守堂主张12万元借款以现金形式于2013年4月6日交付刘占普，并申请证人张某出庭作证证明其现金来源，结合刘占普向张守堂出具的借条、证人张某的证言以及张守堂陈述，可以认定刘占普向张守堂借款12万元的事实，张守堂与刘占普之间借贷关系成立。刘占普向张守堂出具的借条中记载双方约定借款期限至2013年8月6日，借款到期后，经张守堂催要刘占普、丛秀杰应在合理期限内履行还款义务。刘占普未及时还款，张守堂要求刘占普偿还借款12万元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照

合法的借贷关系受法律保护。刘占普向张守堂出具借条，借条中对借款数额、借款期限、借款人记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条原审法院予以确认。刘占普、丛秀杰主张涉案借款实际借款人为案外人田玉霞，张守堂对此不予认可，刘占普、丛秀杰亦未提交证据证实，对刘占普、丛秀杰的该项辩称原审法院不予采信。关于借款交付，张守堂主张12万元借款以现金形式于2013年4月6日交付刘占普，并申请证人张某出庭作证证明其现金来源，结合刘占普向张守堂出具的借条、证人张某的证言以及张守堂陈述，可以认定刘占普向张守堂借款12万元的事实，张守堂与刘占普之间借贷关系成立。刘占普向张守堂出具的借条中记载双方约定借款期限至2013年8

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终877号上诉人（原审被告）：刘占普，男。上诉人（原审被告）：丛秀杰，女。以上两上诉人委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守堂，男。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。上诉人刘占普、丛秀杰因与被上诉人张守堂民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2……