行政登记 （2019）最高法行申8493号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，路友公司不服旅顺口区政府向第三人作出旅顺口国用（2006）字第××号《国有土地使用证》登记行为，提起本案行政诉讼。但根据一、二审业已查明的事实，旅顺口区人民法院（2008）旅民初字第132号民事判决以路友公司未向旅顺钢厂支付购房款为由，判决解除了旅顺钢厂与刘建亮于1999年5月12日签订的房屋买卖协议。大连市中级人民法院（2009）大民二终字第789号民事判决维持原判。至此，路友公司取得旅顺村房字第××号、第××号房屋的民事法律事实已经改变，基于该民事判决路友公司与旅顺口区政府颁发旅顺口国用（2006）字第××号《国有土地使用证》的行为已经不再具有利害关系，路友公司依法不具备本案的诉讼主体资格。一审据此驳回路友公司的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，路友公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，路友公司不服旅顺口区政府向第三人作出旅顺口国用（2006）字第××号《国有土地使用证》登记行为，提起本案行政诉讼。但根据一、二审业已查明的事实，旅顺口区人民法院（2008）旅民初字第132号民事判决以路友公司未向旅顺钢厂支付购房款为由，判决解除了旅顺钢厂与刘建亮于1999年5月12日签订的房屋买卖协议。大连市中级人民法院（2009）大民二终字第789号民事判决维持原判。至此，路友公司取得旅顺村房字第××

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连路友交通机械有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路38号。 法定代表人：刘善来，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建亮（系该公司职员），男，1948年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市旅顺口区人民政府。住所地：辽……