（2017）沪02执复39号

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，申请执行人钱颖依据已生效的《公证债权文书》及《执行证书》，向静安法院申请强制执行。静安法院据此采取执行措施，依法责令陈甲、张某某、陈某某履行债权文书确定的付款义务，并无不当。陈甲、张某某提出经公证的《房地产借款抵押合同》系他人利用其真实签名伪造而成等主张，未提供相应的证据予以证明。陈甲、张某某、陈某某的异议请求，缺乏事实和法律依据。据此，裁定驳回陈甲、张某某、陈某某的异议请求。陈甲、张某某、陈某某向本院申请复议称，涉案房产系陈甲、张某某与未成年子女陈某某共同共有，陈甲、张某某作为陈某某的监护人，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。而本案《房地产借款抵押合同》所借款项并非为了被监护人陈某某的利益，法定代理人陈甲、张某某无权将陈某某的房产份额抵押，故应当认定《房地产借款抵押合同》无效。在此情况下，上海市杨浦公证处作出错误的《公证债权文书》及《执行证书》，符合公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的情形。综上，请求撤销静安法院(20

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，申请执行人钱颖依据已生效的《公证债权文书》及《执行证书》，向静安法院申请强制执行。静安法院据此采取执行措施，依法责令陈甲、张某某、陈某某履行债权文书确定的付款义务，并无不当。陈甲、张某某提出经公证的《房地产借款抵押合同》系他人利用其真实签名伪造而成等主张，未提供相应的证据予以证明。陈甲、张某某、陈某某的异议请求，缺乏事实和法律依据。据此，裁定驳回陈甲、张某某、陈某某的异议请求。陈甲、张某某、陈某某向本院申请复议称，涉案房产系陈甲、张某某与未成年子女陈某某共

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复39号复议申请人(被执行人)：陈甲，男，1967年6月3日生，汉族，住上海市静安区。复议申请人(被执行人)：张某某，女，1974年1月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。复议申请人(被执行人)：陈某某，女，2001年3月26日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈甲，男，1967年6月3日生，汉族，住上海市静安区,系陈某某之父。申请执行……