聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2016）浙11刑终34号
裁判要旨
被告人叶某甲通过串联的方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。被告人叶某甲及其辩护人提出被告人叶某甲无罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人因同一行为被行政拘留的期间，应予折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 陈 杨代理审判员 章作添二〇一六年三月二十三日代书 记员 张 琳
摘要
被告人叶某甲通过串联的方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。被告人叶某甲及其辩护人提出被告人叶某甲无罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人因同一行为被行政拘留的期间，应予折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 陈 杨代理审判员 章作添二〇一六年三月二十三日代书 记员 张 琳
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终34号原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某甲，农民。因本案于2015年7月4日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2016年1月25日被取保候审。现在家。辩护人叶军，浙江金铿律师事务所律师。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2016年1月21日作出（2……