民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第01788号

借款合同属实践性合同，双方在达成借款合意基础上，还应当实际交付借款。庄亮要求陈桂英偿还借款，除证明双方之间存在借款合同关系外，还应当证明其已履行了交付借款的义务。本案双方之间共签订三份借款合同，约定陈桂英借款230万元、100万元、40万元。庄亮按陈桂英出具的100万元和40万元委托付款函，将款转入了案外人郭某的帐户，庄亮履行了交付义务。虽然庄亮也将230万元款项转入郭某账户，但庄亮未能提供230万元的委托付款函，事后桂英也未追认。案外人苏某也证实230万元系自己向庄亮所借，并非陈桂英所借。故庄亮称已按陈桂英指示向其履行了230万元交付义务证据不足。而陈桂英已向庄亮偿还140万元及利息，有银行转账凭证及证人苏某、郭某的证言证实，予以认定。原审法院判决：驳回庄亮要求陈桂英归还40万元借款及利息的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人庄亮不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈桂英向其借款370万元，双方签订了三份借款协议，并办理了相应抵押手续。按照陈桂英签名的委托付款函指定账户（实际使用人苏某），已将出借款项全部付出，但陈桂英仅偿还一笔230万元借款及利息，其余100万元和40万元二笔未归还。2

借款合同属实践性合同，双方在达成借款合意基础上，还应当实际交付借款。庄亮要求陈桂英偿还借款，除证明双方之间存在借款合同关系外，还应当证明其已履行了交付借款的义务。本案双方之间共签订三份借款合同，约定陈桂英借款230万元、100万元、40万元。庄亮按陈桂英出具的100万元和40万元委托付款函，将款转入了案外人郭某的帐户，庄亮履行了交付义务。虽然庄亮也将230万元款项转入郭某账户，但庄亮未能提供230万元的委托付款函，事后桂英也未追认。案外人苏某也证实230万元系自己向庄亮所借，并非陈桂英所借。故庄亮称已按陈桂英指示向其履行了230万元交付义务证据不足。而陈桂英已向庄亮偿还140万元及利息，有银行

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01788号上诉人（原审原告）庄亮。委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈桂英。委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所实习律师。上诉人庄亮因与被上诉人陈桂英民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……