（2014）浙温商终字第1474号

当事人在借据借款人一栏签名，若无特别备注应认定为实际借款人。本案涉及的借据中森安公司作为借款人已由施星微代为注明公司名称并盖章，完全符合借据格式的形式要求，施星微、施微建微作为法定代表人和股东没有必要再在借据人一栏签名并盖章；该600万元借款最终并未汇入森安公司，现有的证据也不能证明该款为森安公司所用，施星微、施建微的辩称依据不足，不予采信。森安公司、施星微、施建微、倪利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年1月20日判决：一、森安公司、施星微、施建微、倪利敏应偿还倪海峰借款本金600万元及利息（自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交原审法院民二庭转付。二、驳回倪海峰对柏成公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

当事人在借据借款人一栏签名，若无特别备注应认定为实际借款人。本案涉及的借据中森安公司作为借款人已由施星微代为注明公司名称并盖章，完全符合借据格式的形式要求，施星微、施微建微作为法定代表人和股东没有必要再在借据人一栏签名并盖章；该600万元借款最终并未汇入森安公司，现有的证据也不能证明该款为森安公司所用，施星微、施建微的辩称依据不足，不予采信。森安公司、施星微、施建微、倪利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1474号上诉人（原审被告）：施建微。委托代理人：李磊。被上诉人（原审原告）：倪海峰。委托代理人：周建。被上诉人（原审被告）：浙江森安消防科技有限公司。法定代表人：施星微。被上诉人（原审被告）：施星微。被上诉人（原审被告）：倪利敏。被上诉人（原审被告）：温州市柏成汽配有限公司。法定代表人：赵玉丰。上诉人施建微因与被上诉人倪海峰、原审……