买卖合同纠纷 （2020）浙07民终5300号

夏盛公司与创鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。本案中，夏盛公司主张其向创鑫公司支付货款后创鑫公司至今未向其交付货物，导致其无法向案外人莆田中心血站交付货物，认为创鑫公司的行为已构成根本违约，而要求解除与创鑫公司之间的买卖合同关系，并要求退还货款。就夏盛公司的上述主张能否成立的问题，首先，夏盛公司已于（2019）浙0784民初828号案件中确认已收到创鑫公司交付的货物，并已付清货款，故双方间的买卖合同已履行完毕；其次，夏盛公司提起本案诉讼的原因系在（2019）浙0784民初828号案件中，夏盛公司无法证明其主张不符合质量要求的货物来源于创鑫公司；再次，夏盛公司并无证据证明在其向创鑫公司支付货款至本案起诉之前的三年多时间里，其向创鑫公司提出过要求交付货物的主张，不符合常理。故夏盛公司在另案中无法完成自身的举证责任的风险应由其自行承担，不能因此而推翻先前所作的陈述。综上，夏盛公司的诉请主张，缺乏依据，不予支持。创鑫公司的抗辩意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回厦门夏盛工贸

夏盛公司与创鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。本案中，夏盛公司主张其向创鑫公司支付货款后创鑫公司至今未向其交付货物，导致其无法向案外人莆田中心血站交付货物，认为创鑫公司的行为已构成根本违约，而要求解除与创鑫公司之间的买卖合同关系，并要求退还货款。就夏盛公司的上述主张能否成立的问题，首先，夏盛公司已于（2019）浙0784民初828号案件中确认已收到创鑫公司交付的货物，并已付清货款，故双方间的买卖合同已履行完毕；其次，夏盛公司提起本案诉讼的原因系在（2019）浙0784民初828号案件中，夏盛公司无法证明其主张不符合质量要

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5300号 上诉人（原审原告）：厦门夏盛工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区思明园**楼（7-A1）。 法定代表人：吴峰。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永康市创鑫工贸有限公司，，住所地：浙江省永康市古山镇前金工业生产基地 法定……