建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终747号

本案的争议焦点为：1.《黔东火电厂一期工程2×600MW项目1＃机组烟气空预器改造工程施工承包合同》的效力；2.《工作联系单》是否能够成为原告向被告主张工程款的依据。一、关于《黔东火电厂一期工程2×600MW项目1＃机组烟气空预器改造工程施工承包合同》的效力。原告主张双方合同为建设工程分包合同，合同因违反法律规定无效，被告主张双方合同为劳务分包合同，合同未违反法律规定，应当有效。一审法院认为，建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款，建设工程分包合同指向的对象是部分专业分项工程。而劳务分包合同的主要内容指向的是工程施工中具有较强专业技术性的劳务作业，其对象是计件或者计时的施工劳务，主要指人工费用以及劳务施工的相应管理费。综合本案实际情况，双方合同的名称为空预器改造工程施工承包合同，该合同第二条“承包方式”约定：“包人工费、辅材费（焊材、氧气乙炔、砂轮片等消耗性材料）、技术措施费、安全措施费、管理费、利润及合同所包含的所有风险、责任等。甲方提供设备及主材、提供现场吊装机械、平板运输车，除此之外的人工、材料及其它施工机械均

本案的争议焦点为：1.《黔东火电厂一期工程2×600MW项目1＃机组烟气空预器改造工程施工承包合同》的效力；2.《工作联系单》是否能够成为原告向被告主张工程款的依据。一、关于《黔东火电厂一期工程2×600MW项目1＃机组烟气空预器改造工程施工承包合同》的效力。原告主张双方合同为建设工程分包合同，合同因违反法律规定无效，被告主张双方合同为劳务分包合同，合同未违反法律规定，应当有效。一审法院认为，建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款，建设工程分包合同指向的对象是部分专业分项工程。而劳务分包合同的主要内容指向的是工程施工中具有较

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终747号上诉人（一审原告）:山东振远建设工程有限公司，统一社会信用代码为91370983166600719B，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：刘宗军，董事长。被上诉人（一审被告）：山东富泰建设工程有限公司，统一社会信用代码为913709837392717305，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：董……