股权转让纠纷 （2016）沪02民终7586号

冈野公司与承中和签订的《会议备忘录》中关于股权代持及重新转让的第3部分内容，根据相应仲裁裁决书的结果来看已无法履行，故冈野公司明确在本案中按《会议备忘录》第1、2部分内容主张对应钱款的给付。根据本案中查明的事实，以目前的证据来看，《会议备忘录》第1、2部分内容系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现承中和已按《会议备忘录》中的约定共计给付冈野公司款项2,400万元，虽然承中和抗辩称其中的900万元是为了双方印花项目的合作，与拆迁补偿款无关，但未能提供充分证据予以证明，故对此不予采信。承中和应当按照《会议备忘录》的约定履行对应钱款的给付义务，但根据《会议备忘录》的约定，其中700万元部分由冈野公司与卢广晓另行进行协商，而未约定由承中和直接给付冈野公司，故对于冈野公司要求承中和支付该700万元款项部分的诉讼请求，不予支持。现承中和未按约定的时间给付冈野公司相应的款项，冈野公司对此要求按照《会议备忘录》约定的给付时间计算迟延付款的利息损失，与法不悖，可予以支持。关于其中的1,000万元款项部分，虽然因双方最终未签订借款协议而形成借款，但因考虑到冈野公司曾同意将所剩余1

冈野公司与承中和签订的《会议备忘录》中关于股权代持及重新转让的第3部分内容，根据相应仲裁裁决书的结果来看已无法履行，故冈野公司明确在本案中按《会议备忘录》第1、2部分内容主张对应钱款的给付。根据本案中查明的事实，以目前的证据来看，《会议备忘录》第1、2部分内容系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现承中和已按《会议备忘录》中的约定共计给付冈野公司款项2,400万元，虽然承中和抗辩称其中的900万元是为了双方印花项目的合作，与拆迁补偿款无关，但未能提供充分证据予以证明，故对此不予采信。承中和应当按照《会议备忘录》的约定履行对应钱款的给付义务，但根据《会议备忘录》的约定，其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7586号上诉人(原审被告)：承中和，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海冈野服装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：冈野启治郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师……