民间借贷纠纷 （2014）吉中民申字第52号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，张超存虽主张34451元的欠条系双方逐笔核实并签字确认的，但其亦承认该款并非仅为借款本金，尚包含大量利息，且从其计算方式可以看出该款中有部分是将利息计入本金计算复利而来的，故依据上述规定，一、二审法院未按照34451元欠条支持张超存的诉讼请求并无不当。关于张超存提出的杜运中从其存单中取得1317元利息及小卖店货款2950元应按本金计算的主张，其在一审庭审时已明确表示34451元欠条形成的本金为15000元，并对2004年5月20日提取现金时的利息已放弃，故一、二审未将该两笔款项算入本金并无不当。张超存、杜运中及案外人杜忠卫均承认5000元系杜忠卫替杜运中偿还张超存的欠款，且杜忠卫明确表示此款不需要张超存偿还，故一、二审对该笔款项的认定并无不当。关于张超存提出的一、二审剥夺其辩论权利的主张，一审庭审笔录中明确记载了张超存的辩论意见，二审笔录中虽未详细记载张超存的辩论意见，但载明详细内容见代理词，而卷宗中亦附有张超存在二审期间的代理人王大本的代理词，故张超存提出的原审剥夺其辩论权利缺少证据支
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，张超存虽主张34451元的欠条系双方逐笔核实并签字确认的，但其亦承认该款并非仅为借款本金，尚包含大量利息，且从其计算方式可以看出该款中有部分是将利息计入本金计算复利而来的，故依据上述规定，一、二审法院未按照34451元欠条支持张超存的诉讼请求并无不当。关于张超存提出的杜运中从其存单中取得1317元利息及小卖店货款2950元应按本金计算的主张，其在一审庭审时已明确表示34451元欠条形成的本金为15000元，并对2004年5月20日提取现金时的利息已放弃，故一、二审未将该两笔款项算入本金并无不当。
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超存，住蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜运中（曾用名杜运忠），住蛟河市。再审申请人张超存因与被申请人杜运中民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张超存申请再审称：1.杜运中欠张超……