走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）三刑终字第00204号

被告人柴永生运输毒品海洛因41.04克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人柴永生运输毒品罪名成立，应予支持。被告人柴永生及其辩护人认为被告人柴永生的行为构成非法持有毒品罪，经查，被告人柴永生虽然是吸毒人员，但其携带运输毒品数量已明显超过其个人正常吸食的数量，且被告人明知是毒品而运输，并在运输毒品过程中被查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件。被告人柴永生及其辩护人对此提出的辩护意见，不予采信。被告人柴永生到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。被告人柴永生曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。遂判决：被告人柴永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。上诉人柴永生上诉称，原判定性错误，其购买毒品是为自己吸食，主观上不具有运输毒品的故意，原判量刑过重，应以非法持有毒品罪相应减轻处罚。辩护人另辩称，柴永生为吸食方便而过量购买毒品，社会危害性小，且系初犯、偶犯，有坦白情节，建议减轻对被告人处罚。经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源

被告人柴永生运输毒品海洛因41.04克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人柴永生运输毒品罪名成立，应予支持。被告人柴永生及其辩护人认为被告人柴永生的行为构成非法持有毒品罪，经查，被告人柴永生虽然是吸毒人员，但其携带运输毒品数量已明显超过其个人正常吸食的数量，且被告人明知是毒品而运输，并在运输毒品过程中被查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件。被告人柴永生及其辩护人对此提出的辩护意见，不予采信。被告人柴永生到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。被告人柴永生曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。遂判决：被告人

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第00204号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴永生，男。辩护人胡月军，河南××律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人柴永生犯运输毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）湖刑初字第00177号刑事判决。宣判后，原审被告人柴永生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成……