民间借贷纠纷 （2015）资民初字第84号

依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告邓杰与被告李健、ＸＸ于2014年12月19日签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。邓杰在《借款协议》签订后，以现金或转账方式将借款1200万元转入或存入李健、ＸＸ指定的收款人李兴莉的账户，有邓杰提交的取款、存款、转款凭证以及李兴莉出具的收条予以证实。三被告辩称“借款是经营需要，而不是借新还旧，借新还旧不是经营”，以及“合同约定经乙方收到甲方借款后生效，李兴莉收到款后未交给被告，合同未生效”，因李兴莉是双方《借款协议》上约定的乙方李健、ＸＸ指定的收款人，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，属于双方约定债务人向第三人履行，故李兴莉收到1200万元视为乙方收到甲方邓杰借款，合同已生效；根据三被告庭审中陈述，在本案借款发生之前，被告向李兴莉的借款1500万元本金系用于生产经营，故三被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原

依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告邓杰与被告李健、ＸＸ于2014年12月19日签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。邓杰在《借款协议》签订后，以现金或转账方式将借款1200万元转入或存入李健、ＸＸ指定的收款人李兴莉的账户，有邓杰提交的取款、存款、转款凭证以及李兴莉出具的收条予以证实。三被告辩称“借款是经营需要，而不是借新还旧，借新还旧不是经营”，以及“合同约定经乙

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第84号原告邓杰，男，汉族，住资阳市。委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。（特别授权）被告李健，男，汉族，住资阳市。被告ＸＸ，女，汉族，住资阳市。上列二被告委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。（特别授权）被告资阳市东风明大机械有限公司。住所地：资阳市。法定代表人李健，董事长。委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。（特别授权……