股权转让纠纷 （2014）一中民再终字第05835号

对于宋铁成迟延付款给张永光造成的损失，依据一审法院酌定的违约金标准可以予以弥补，在张永光未提交充分证明其所受损失的情况下，一审判决对违约金的酌定标准并无不当。故对张永光该点上诉意见，本院不予支持。综上，宋铁成、蔡虹及张永光的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。宋铁成申请再审称：本案二审判决后发生了新的事实，五大连池市工商局做出五工商处字（2010）第125号行政处罚决定，恢复了张永光和刘恩玲的股东及张永光法定代表人身份；张永光在一审中对宋铁成担任五大连池公司法定代表人没有异议，但却在二审判决后向五大连池工商局以变更材料虚假为由，申请恢复张永光、刘恩玲的股东及张永光的法定代表人身份；张永光违法调解，侵占五大连池公司的财产；（2011）黑中民商初字第3号民事判决，撤销了宋铁成与张永光的第一次《股权转让协议》（转让80%股权），（2012）黑中商初字第24号民事判决，确认张永光与宋铁成签订的《股权转让协议》无效；张永光没有履行本案所涉第二股权债权转让协

对于宋铁成迟延付款给张永光造成的损失，依据一审法院酌定的违约金标准可以予以弥补，在张永光未提交充分证明其所受损失的情况下，一审判决对违约金的酌定标准并无不当。故对张永光该点上诉意见，本院不予支持。综上，宋铁成、蔡虹及张永光的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。宋铁成申请再审称：本案二审判决后发生了新的事实，五大连池市工商局做出五工商处字（2010）第125号行政处罚决定，恢复了张永光和刘恩玲的股东及张永光法定代表人身份；张永光在一审中对宋铁成担任五大连池

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第05835号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋铁成，男，1955年3月10日出生。委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永光，男，1971年10月14日出生。委托代理人：王霞，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ平，男，1954年9月21日出生，黑龙江省五大连池市后山泉饮品有限公……