生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏0591民初656号
裁判要旨
当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。 本案系刘雷雷驾驶电动自行车与行人陈凯发生事故，原告陈凯主张国泰保险公司承担保险责任与本案非同一法律关系，本案不予理涉。 根据配送订单信息显示，刘雷雷事故发生时正在外卖配送的工作过程中，刘雷雷在庭审中也述称不清楚自己的用工主体，也不知道是谁支付到账户的工资。 关于刘雷雷的用工主体问题，拉扎斯公司系“饿了么”外卖平台的运营商，根据拉扎斯公司提交的协议来看，其并不对“蜂鸟众包”骑手直接负责招聘、管理，而是将该劳务外包予其他公司，被告蓝喆公司概括受让了劳务外包服务合作协议约定的权利义务，另结合蓝喆公司为刘雷雷投保相关保险的事实，及蓝喆公司的辩解意见，可以印证蓝喆公司承接了相关外卖劳务工作，蓝喆公司应为刘雷雷的用工单位。 根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 故蓝喆公司应当直接赔偿原告陈凯医疗费损失83477.27元。 原告要求刘雷雷、拉扎斯公司承担相应赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最
摘要
陈凯与刘雷雷、上海拉扎斯信息科技有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初656号 原告：陈凯。 委托诉讼代理人：王岑，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玉冰，江苏经权律师事务所实习律师。 被告：刘雷雷。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：国泰……