金融借款合同纠纷 （2016）津02民初438号

原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告惠阳公司、薛会强提供的上述证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。根据确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月16日，原告与被告晋阳公司签订了编号为TJ05（高融）20140019号《最高额融资合同》，约定：原告向被告晋阳公司提供4900万元的最高额融资额度，融资额度有效使用期限为1年，自2014年5月16日至2015年5月15日等内容。同日，鑫升公司、腾升公司、黑马公司、惠阳公司（甲方）分别与原告（乙方）签订编号为TJ05（高保1-4）20140019号《最高额保证合同》，分别约定：本合同项下主合同的形式选择为：乙方与主合同债务人签订编号为TJ05（高融）20140019号的《最高额融资合同》、该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为4900万元人民币。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014

原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告惠阳公司、薛会强提供的上述证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。根据确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月16日，原告与被告晋阳公司签订了编号为TJ05（高融）20140019号《最高额融资合同》，约定：原告向被告晋阳公司提供4900万元的最高额融资额度，融资额度有效使用期限为1年，自2014年5月16日至2015年5月15日等内容。同日，鑫升公司、腾升公司、黑马公司、惠阳公司（甲方）分别与原告（乙方）签订编号为TJ05（高保1-4）20140019号《最高额保证合同》，分别约定：本合同项下主合同的形

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初438号原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码：91120000770613540X。主要负责人：刘琇臣，该行行长。委托诉讼代理人：张元涛，男，华夏银行股份有限公司天津分行滨海新区支行行长助理。委托诉讼代理人：戚璟，北京友恒律师事务所律师。被告：天津津晋阳国际贸易有限公司，……