（2017）浙06行终225号

本案双方当事人对涉案房屋拆迁补偿事宜应当依据《绍兴市镜湖新区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（镜委发〔2010〕19号）的相关规定进行无异议。根据该办法第六条规定：“拆迁补偿原则按被拆房屋所有权证或集体土地使用证上载明的房屋建筑面积计算。拆迁时，被拆迁房屋未领取上述权证，但又符合下列条件之一的，可作确权补偿：……（六）村民依法通过调剂转入的住宅房屋，凭调剂方的建房用地批文、调剂双方协议、房屋调剂手续，进行确权认定；（七）持有其他依法可作房屋产权认定凭证的。”根据本案查明的事实，涉案房屋系上诉人赵阿二在2009年3月，以25000元价格从灵芝镇洛江村村民委员会转让所得，但上诉人至今未能提供该房屋相关建房用地批文及该房屋系拆迁其祖屋的补偿等可作为房屋产权认定的凭证，其要求被上诉人绍兴市越城区灵芝镇人民政府按涉案《房屋拆迁补偿安置协议》约定，继续向其履行合同义务，依据不足，本院不予支持。上诉人虽主张涉案房屋实际系灵芝镇洛江村村民委员会早年拆迁其祖屋时作为安置房给予的补偿，但未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持

本案双方当事人对涉案房屋拆迁补偿事宜应当依据《绍兴市镜湖新区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（镜委发〔2010〕19号）的相关规定进行无异议。根据该办法第六条规定：“拆迁补偿原则按被拆房屋所有权证或集体土地使用证上载明的房屋建筑面积计算。拆迁时，被拆迁房屋未领取上述权证，但又符合下列条件之一的，可作确权补偿：……（六）村民依法通过调剂转入的住宅房屋，凭调剂方的建房用地批文、调剂双方协议、房屋调剂手续，进行确权认定；（七）持有其他依法可作房屋产权认定凭证的。”根据本案查明的事实，涉案房屋系上诉人赵阿二在2009年3月，以25000元价格从灵芝镇洛江村村民委员会转让所得

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终225号上诉人（原审原告）赵阿二，女，1939年8月15日出生，汉族，住海盐县。委托代理人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇人民政府。住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。负责人王寅，镇长。委托代理人徐小军，男，绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。委托代理人史红江……