买卖合同纠纷 （2017）陕01民初500号

西安隆洋混凝土制品有限公司与陕西高红房地产开发有限公司签订的《商品混凝土供需合同》、《补充协议》、《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查、双方举证及当事人陈述，可以证实在实际履行过程中，西安隆洋混凝土制品有限公司已经依约履行了供货义务，而陕西高红房地产开发有限公司并未按照合同约定向西安隆洋混凝土制品有限公司支付货款，应承担违约责任。关于付款主体问题，陕西高红房地产开发有限公司在与西安隆洋混凝土制品有限公司签订的《补充协议》中明确了付款责任，且其与江苏天宇建设集团有限公司之间的约定与本案亦不属同一法律关系，故陕西高红房地产开发有限公司的抗辩理由本院不予采信，对于欠付货款数额的认定问题，因双方已结算，经核算，西安隆洋混凝土制品有限公司已供货金额为21744521.474元，双方亦均认可已付货款数额为5000000元，故原告西安隆洋混凝土制品有限公司请求被告陕西高红房地产开发有限公司支付货款本金16744521.47元的诉讼请求，本院予以支持;关于违约金，

西安隆洋混凝土制品有限公司与陕西高红房地产开发有限公司签订的《商品混凝土供需合同》、《补充协议》、《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查、双方举证及当事人陈述，可以证实在实际履行过程中，西安隆洋混凝土制品有限公司已经依约履行了供货义务，而陕西高红房地产开发有限公司并未按照合同约定向西安隆洋混凝土制品有限公司支付货款，应承担违约责任。关于付款主体问题，陕西高红房地产开发有限公司在与西安隆洋混凝土制品有限公司签订的《补充协议》中明确了付款责任，且其与江苏天宇建设

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初500号原告西安隆洋混凝土制品有限公司。法定代表人李晓峰，系该公司董事长。委托代理人郑慷，系该公司法务。委托代理人魏军，系该公司法务。被告陕西高红房地产开发有限公司。法定代表人王耀武，系该公司董事长。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。原告西安隆洋混凝土制品有限公司诉被告陕西高红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依……