（2013）深中法商终字第1661号

本案为买卖合同纠纷，原审法院已经向社保部门查明了在双方交易期间，涉案货物的签收人员“张xx”、“侯xx”是佳可达公司的员工，故能够认定佳可达公司收取了货物，应当承担支付货款的义务。佳可达公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币681元，由深圳市佳可达五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　张　　　　盈二〇一三年九月十日书　记　员　姚晓静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏

本案为买卖合同纠纷，原审法院已经向社保部门查明了在双方交易期间，涉案货物的签收人员“张xx”、“侯xx”是佳可达公司的员工，故能够认定佳可达公司收取了货物，应当承担支付货款的义务。佳可达公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币681元，由深圳市佳可达五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　张　　　　盈二〇一三年九月十日书　记　员　姚晓静（兼）附相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1661号上诉人（原审被告）：深圳市佳可达五金制品有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山金牛西路金荔科技工业园4号厂房第一、二层，组织机构代码：67857652-1。法定代表人：高舜强，总经理。委托代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超美力润滑科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大航社区大和路9……