（2014）锡知民仲审字第00003号

对于蓝深公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定进行审查。经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2014）中国贸仲裁字第0586号裁决书应当予以执行。理由如下：一、国际公司与蓝深公司之间存在有效仲裁条款1、蓝深公司提出其与IBM上海公司签订的是《ASL软件协议》，而IBM上海公司向国际公司转让的是其对DSW软件的权利，两者不相同，且PPA协议亦与涉案协议无关。对此本院认为，ASL并非软件名称，而是指以ASL方式销售的一种软件的协议。因蓝深公司认可其与IBM上海公司仅签订过一份软件协议，在其未举证证明《ASL软件协议》所涉软件并非DSW软件的情况下，本院可以认定，IBM上海公司与蓝深公司所签订的《ASL软件协议》，系指以ASL的方式销售DSW软件的协议。而PassportAdvantage客户指享受IBM提供的一种软件许可证购买和软件维护（包括产品升级和技术服务）综合方案的客户，并非特指蓝深公司。因此，IBM上海公司发送给蓝深公司的邮件中所称的“此变化属于在IBM企业内部对PPA协议的转让”，应指IBM企业内部对享有上述方案服务的客户的转让，而

对于蓝深公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定进行审查。经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2014）中国贸仲裁字第0586号裁决书应当予以执行。理由如下：一、国际公司与蓝深公司之间存在有效仲裁条款1、蓝深公司提出其与IBM上海公司签订的是《ASL软件协议》，而IBM上海公司向国际公司转让的是其对DSW软件的权利，两者不相同，且PPA协议亦与涉案协议无关。对此本院认为，ASL并非软件名称，而是指以ASL方式销售的一种软件的协议。因蓝深公司认可其与IBM上海公司仅签订过一份软件协议，在其未举证证明《ASL软件协议》所涉软件并非DSW软件的情况下，本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民仲审字第00003号申请人国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人钱大群，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ、卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人江苏蓝深远望系统集成有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人杨实秋。委托代理人季润芝、陆烨波，江苏恒……