加工合同纠纷 （2017）甘01民终243号

原告甘肃中汇节能科技工程有限公司与被告广东五星太阳能股份有限公司分别于2012年6月4日、2012年11月6日签订的两份《供货合同书》系均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同。双方当事人已按照《供货合同书》约定全面履行自己的义务，该合同已经履行完毕。原告收到被告提供的热水器后，将该太阳能设备出售给财富阳光小区项目、重邦尚城小区项目，财富阳光小区、重邦尚城小区已将该太阳能设备出售给小区业主，该太阳能设备的所有权已经发生转移。原、被告双方分别于2012年6月4日、2012年11月6日签订的两份《供货合同书》中均未约定合同解除的事由，且不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定事由。故原告要求解除《供货合同书》的诉讼请求本院不予支持。原告要求向被告退货，被告向其并退款2，534，930元并支付违约金760,479元的诉讼请求因没有法律及事实根据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃中汇节能科技工程有限公司诉讼请求。案件受理费33163元，减半收取16581.5元。由原告甘肃中汇节能科技工程有限

原告甘肃中汇节能科技工程有限公司与被告广东五星太阳能股份有限公司分别于2012年6月4日、2012年11月6日签订的两份《供货合同书》系均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同。双方当事人已按照《供货合同书》约定全面履行自己的义务，该合同已经履行完毕。原告收到被告提供的热水器后，将该太阳能设备出售给财富阳光小区项目、重邦尚城小区项目，财富阳光小区、重邦尚城小区已将该太阳能设备出售给小区业主，该太阳能设备的所有权已经发生转移。原、被告双方分别于2012年6月4日、2012年11月6日签订的两份《供货合同书》中均未约定合同解除的事由，且不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终243号上诉人(原审原告)：甘肃中汇节能科技工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：张道芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东五星太阳能股份有限公司，住所地：东莞市万江区。法定代表人：胡广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：……