（2012）深中法民终字第1717号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有法律或合同的依据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于不当得利举证责任分配问题，根据上述不当得利法律关系的性质，原、被告都负有举证责任。在本案中，原告已举出其通过银行转帐支付给被告精冷源公司款项的凭证，被告精冷源公司也承认已经收到了上述款项，因此，原告已完成初步的举证责任。在此基础上，作为收款人的被告精冷源公司负有证明其收取涉案款项250400元有合法依据的举证责任。涉案安装工程合同上被告精冷源公司的印章系伪造的，被告精冷源公司并没有与原告签订过合同，没有与原告形成合同关系或存在经济往来的其他民事关系，也就是说被告并无证据证明其收取涉案款项有合法依据。至于原告与被告杨豪之间工程安装方面的争议以及被告精冷源公司陈述被告杨豪已将款项取走的情况，属另一法律关系，权利方可另循法律途径解决。综上所述，被告精冷

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有法律或合同的依据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于不当得利举证责任分配问题，根据上述不当得利法律关系的性质，原、被告都负有举证责任。在本案中，原告已举出其通过银行转帐支付给被告精冷源公司款项的凭证，被告精冷源公司也承认已经收到了上述款项，因此，原告已完成初步的举证责任。在此基础上，作为收款人的被告精冷源

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1717号上诉人（原审被告）深圳市精冷源设备工程有限公司。法定代表人赵某，执行董事。委托代理人蒋某，广东君言律师事务所律师。委托代理人于某，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）攀枝花市旺客隆商贸有限责任公司。法定代表人程某，总经理。委托代理人杨某乙，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨豪，男。被上诉人（原审被告）……