建设工程施工合同纠纷 （2016）苏1191民初1673号
裁判要旨
高新技术公司与中恒通公司签订的合同不违反法律的规定应认为有效。 中恒通公司承建的工程经鉴定为7324419.64元，高新技术公司已经支付631万元，尚余1014419.64元本院予以确认。 中恒通公司承建工程一直未进行结算且污水管道存在质量问题，故对于其要求计算工程款利息的诉讼请求本院不予支持。 中恒通公司承建的污水管经鉴定存在质量问题，应承担维修或者赔偿等责任。 对维修费用造价鉴定因高新技术公司未提供材料，鉴定机构无法作出相应的报告，对于该管道的维修费用参照造价鉴定中污水管道的费用进行计算：其中（青龙山路-疏港路）污水管道工596835.7元、污水管道（变更）185105.88元、管道土方变更（市政）109007.75元双方无异议，本院予以确认。 因中恒通公司承建的工程包含雨水管道与污水管道，涉案工程为污水管道，本院酌情认定扬子江路雨污水管道工程（土方）中污水管道为594607.7元；因中恒通公司承建的污水管道存在质量问题，实践中高新技术公司另修一条管道故对于新增顶管工程481063.10元应计算在维修费用内；以上合计1966620.13元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一
摘要
镇江新区高新技术产业投资有限公司与苏州中恒通路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初1673号 原告（反诉被告）：镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地镇江新区银山南山路。 法定代表人：李维波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路**。 法定代表人：陆胜其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛、徐伟……