保险人代位求偿权纠纷 （2016）闽01民终5608号

本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中在保险事故发生后，人保厦门公司根据其与黄传文的保险合同，确定损失数额，支付理赔款，是履行合同义务。人保厦门公司根据中华联合福州公司定损单已于2014年4月28日支付给黄传文赔偿款253513元，黄月燕、林海英、中华联合福州公司未对该金额的合理性提出鉴定申请，因此，法院确认人保厦门公司已经按该金额赔付的事实。林海英所有的闽Ａ×××××小型轿车即肇事车辆在中华联合福州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500000元），该交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿保险金的权利。”的规定，这里的代位求偿权应理解为债权的转移，属于法定权利，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得，即保险事故发生后对第三者享有的损害赔偿请求权在保险人赔偿保险金后，当然地、直接地转移于保险人。本案中，黄月燕作为事故全部责任主体而林海英作为肇事车辆的所有人，事故发生后，作为保险人的人保厦门公司已向被保

本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中在保险事故发生后，人保厦门公司根据其与黄传文的保险合同，确定损失数额，支付理赔款，是履行合同义务。人保厦门公司根据中华联合福州公司定损单已于2014年4月28日支付给黄传文赔偿款253513元，黄月燕、林海英、中华联合福州公司未对该金额的合理性提出鉴定申请，因此，法院确认人保厦门公司已经按该金额赔付的事实。林海英所有的闽Ａ×××××小型轿车即肇事车辆在中华联合福州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500000元），该交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5608号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。负责人：林晋，总经理。委托诉讼代理人：邱学智、肖明敏，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号……