买卖合同纠纷 （2016）冀01民辖终958号

立案案由的确定是依原告的起诉内容为依据确定的，双方是否形成了事实上的买卖合同关系必须经过实体审理才能确定。赵县人民法院受理该案应作基本审查是否对该案有管辖权，而不能单单依据原告的诉状。3、根据民事诉讼法第三十六条的规定，赵县人民法院应将该案移送至晋州市人民法院。综上所述，请求依法撤河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初951号民事裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省赵县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省赵县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称双方不存在买卖关系的上诉理由，属于实体审查的问题，可在实体审理中主张

立案案由的确定是依原告的起诉内容为依据确定的，双方是否形成了事实上的买卖合同关系必须经过实体审理才能确定。赵县人民法院受理该案应作基本审查是否对该案有管辖权，而不能单单依据原告的诉状。3、根据民事诉讼法第三十六条的规定，赵县人民法院应将该案移送至晋州市人民法院。综上所述，请求依法撤河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初951号民事裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终958号上诉人(原审被告)石家庄海鑫精细化工有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市马子镇吕家营村北工业园区。法定代表人魏晓广，该公司总经理。被上诉人(原审原告)石家庄中硕科技有限公司，住所地:河北省赵县新寨店皇冠路。法定代表人李佩服，该公司总经理。上诉人石家庄海鑫精细化工有限公司与被上诉人石家庄中硕科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异……