（2016）鄂01民终4323号

章雅在农行航空路支行办理了农行借记卡，双方即建立了储蓄合同关系。据储蓄合同的性质，农行航空路支行负有按照章雅的要求，将存款支付给章雅或其指定的代理人，并保证章雅卡内存款安全的义务。章雅所持的农行借记卡，开通了个人网上银行、个人电话银行业务，在2015年11月19日至2015年11月24日期间，该卡发生了电话银行转支、金卡中心消费、退货、AUT0自助终端转存的业务。章雅认为其所持农行卡卡内资金被无故盗刷，要求农行航空路支行赔偿其农行卡卡内被盗刷资金的损失，但章雅没有证据证明其卡内资金支出是被盗刷，也没有证据证明农行航空路支行对其所持农行卡未尽到保障安全的义务，章雅的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回章雅的诉讼请求。减半收取的一审案件受理费25元，由章雅负担。二审查明章雅主张的银行卡资金损失共分为两部分。一部分为48次电话银行转支，总交易金额为6000元，交易对方均为中国移动通信集团新疆有限公司下属各分公司，自2015年11月19日至11月24日，六天内每天话费充值1000元，单笔交易为100元、2

章雅在农行航空路支行办理了农行借记卡，双方即建立了储蓄合同关系。据储蓄合同的性质，农行航空路支行负有按照章雅的要求，将存款支付给章雅或其指定的代理人，并保证章雅卡内存款安全的义务。章雅所持的农行借记卡，开通了个人网上银行、个人电话银行业务，在2015年11月19日至2015年11月24日期间，该卡发生了电话银行转支、金卡中心消费、退货、AUT0自助终端转存的业务。章雅认为其所持农行卡卡内资金被无故盗刷，要求农行航空路支行赔偿其农行卡卡内被盗刷资金的损失，但章雅没有证据证明其卡内资金支出是被盗刷，也没有证据证明农行航空路支行对其所持农行卡未尽到保障安全的义务，章雅的诉讼请求证据不足，不予支持。依

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4323号上诉人（原审原告）：章雅。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司武汉空路支行，住所地武汉市江汉区青年路105号电业新村附2-3号。主要负责人：杨凤英，该支行行长。委托诉讼代理人：黄韬，该行职员。上诉人章雅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉航空路支行（以下简称农行航空路支行）借记卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区……