侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终100号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，烟台长虹公司指控上海汇美公司、昆山汇美公司共同实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并提供了（2020）津南开证经字第538号公证书、产品宣传册作为初步证据。因上海汇美公司住所地为上海市闵行区，位于原审法院管辖区域内，原审法院据此对本案具有管辖权。昆山汇美公司提出管辖权异议的理由不能成立。原审法院裁定：驳回昆山汇美公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由昆山汇美公司负担。本院经审查查明：烟台长虹公司向原审法院提交了（2020）津南开证经字第538号《公证书》等证据。该《公证书》记载，2020年6月16日，烟台长虹公司的工作人员在公证人员的监督下，通过IE浏览器登陆上海汇美公司官网“www.shhuimei.com.cn”，点击“产品中心”主页，找到相关产品（型号HDP8-3）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，烟台长虹公司指控上海汇美公司、昆山汇美公司共同实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并提供了（2020）津南开证经字第538号公证书、产品宣传册作为初步证据。因上海汇美公司住所地为上海市闵行区，位于原审法院管辖区域内，原审法院据此对本案具有管辖权。昆山汇美公司提出管辖权异议的理由不能成立。原审法院裁定：

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终100号上诉人（原审被告）：昆山汇美华德五金制品有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市淀山湖镇新乐路526号5号房。法定代表人：山国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台长虹塑料制品有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区……