(2017)京02行终1269号

案号
(2017)京02行终1269号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-08-31

裁判要旨

市发改委作为本市政府投资主管部门,具有作出本案被诉批复的法定职权。本案中,市发改委在收到涉案项目的立项申请后,在法定职责范围内,通过对涉案项目申报材料进行审核,综合考虑国家和北京市有关宏观调控、产业政策、投资方向等因素,作出本案被诉批复。该批复并未违反《国务院关于投资体制改革的决定》、《政府核准投资项目管理办法》、《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》等相关文件的规定,故被诉批复的作出并无不当。市政府接到朱国华的行政复议申请后,履行了受理、审查、送达等程序,复议程序符合法律规定。据此,一审法院判决驳回朱国华的诉讼请求是正确的,本院应予维持。朱国华的上诉理由,没有事实与法律依据,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持一审判决。一、二审案件受理费各50元,均由朱国华负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 李智涛审 判 员 严 勇审 判 员 李 丹二〇一七年八月三十一日法官助理 郭子枫书 记 员 王 正 关注

摘要

市发改委作为本市政府投资主管部门,具有作出本案被诉批复的法定职权。本案中,市发改委在收到涉案项目的立项申请后,在法定职责范围内,通过对涉案项目申报材料进行审核,综合考虑国家和北京市有关宏观调控、产业政策、投资方向等因素,作出本案被诉批复。该批复并未违反《国务院关于投资体制改革的决定》、《政府核准投资项目管理办法》、《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》等相关文件的规定,故被诉批复的作出并无不当。市政府接到朱国华的行政复议申请后,履行了受理、审查、送达等程序,复议程序符合法律规定。据此,一审法院判决驳回朱国华的诉讼请求是正确的,本院应予维持。朱国华的上诉理由,没有事实与法律依

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1269号上诉人(一审原告)朱国华,男,1965年8月22日出生,汉族,住北京市石景山区。委托代理人赵谦(朱国华之妻),女,1963年6月3日出生,汉族,住北京市石景山区。委托代理人黄艳,北京在明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市发展和改革委员会,住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥,主任。委托代理人欧阳辰,北……