（2015）黔六中民终字第00798号

本案争议的焦点是：原、被告是否成立合法有效的委托合同关系？如果成立，该合同的约定真实意思是什么，是否明确具体和能够履行？二原告是否履行了委托协议约定的义务，被告的房屋拆迁补偿款是不是二原告从事委托行为的结果？二原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，能否得到支持？首先，本案中，作为签订委托协议的原告谢礼钱、周美莲与被告周训义均具有相应的民事行为能力，各方意思表示真实，所签订协议内容没有明确体现出有违反法律禁止性规定或者社会公共利益，故他们之间签订的委托协议应当有效，双方之间成立委托合同关系。但是由于该委托协议没有写明签订时间的情况下，协议内容又没有约定清楚履行期限，且从约定内容“甲方将自己房屋、树木、土地授权给乙方办理一切赔偿事务，赔偿所得费用甲乙双方各占50%。”来看，被告周训义作为农民，房屋、树木、土地是其赖以生存和生活的根本，将房屋、树木、土地赔偿所得费用的一半给予原告，显然有违常理，故被告周训义“赔偿所得费用各占50%是指由二原告对我虚构了事实说自己能够通过关系等其它手段使赔偿款能超出现有实际应得赔偿后超出部分的50%，而不是指所有赔偿款的50%，”的主张更符合情理。因此双方的约定

本案争议的焦点是：原、被告是否成立合法有效的委托合同关系？如果成立，该合同的约定真实意思是什么，是否明确具体和能够履行？二原告是否履行了委托协议约定的义务，被告的房屋拆迁补偿款是不是二原告从事委托行为的结果？二原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，能否得到支持？首先，本案中，作为签订委托协议的原告谢礼钱、周美莲与被告周训义均具有相应的民事行为能力，各方意思表示真实，所签订协议内容没有明确体现出有违反法律禁止性规定或者社会公共利益，故他们之间签订的委托协议应当有效，双方之间成立委托合同关系。但是由于该委托协议没有写明签订时间的情况下，协议内容又没有约定清楚履行期限，且从约定内容“甲方将自己房屋、树

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00798号上诉人（原审原告）谢礼钱。上诉人（原审原告）周美莲。被上诉人（原审被告）周训义。上诉人谢礼钱、周美莲因与被上诉人周训义委托合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：被告周训义与同村村民周光亮、周……