提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂28民终2501号

因潘金付、何明来对刘本刚受伤的事实及各项损失均无异议，本案二审的争议焦点为何明来是否承包了潘金付建房的基础挡土墙工程，刘本刚的损失应当由谁承担。潘金付与何明来就潘金付的房屋主体工程未签订书面协议，仅有口头协议，对于潘金付房屋主体工程，双方均认可该工程承包给了何明来，但对于基础挡土墙工程，双方各执一词，潘金付认为其将基础挡土墙工程一并承包给了何明来，何明来认为其只承包了潘金付房屋主体建设工程，并未承包基础挡土墙工程。双方提供的证据均为证人证言，何明来提供了证人刘某2、桂某、庹政龙、张某的证言，刘某2、桂某、庹政龙、张某均为潘金付基础挡土墙工程的施工工人，刘某2、庹政龙、桂某与何明来不具有亲戚关系，三人的证言均证实是潘金付让何明来通知三人来工地施工，施工工资由潘金付支付，何明来没有从中抽钱。潘金付仅提供证人刘某1的证言，刘某1为潘金付妹夫，与潘金付具有亲戚关系。从证明效力来看，证人刘某1的证言的证明效力明显低于参与施工的刘某2、桂某、庹政龙、张某的证言的证明效力。因此，潘金付主张其将基础挡土墙工程承包给何明来，其与何明来就基础挡土墙之间形成承揽关系缺乏证据支持，本院不予采信。虽然刘本刚系经

因潘金付、何明来对刘本刚受伤的事实及各项损失均无异议，本案二审的争议焦点为何明来是否承包了潘金付建房的基础挡土墙工程，刘本刚的损失应当由谁承担。潘金付与何明来就潘金付的房屋主体工程未签订书面协议，仅有口头协议，对于潘金付房屋主体工程，双方均认可该工程承包给了何明来，但对于基础挡土墙工程，双方各执一词，潘金付认为其将基础挡土墙工程一并承包给了何明来，何明来认为其只承包了潘金付房屋主体建设工程，并未承包基础挡土墙工程。双方提供的证据均为证人证言，何明来提供了证人刘某2、桂某、庹政龙、张某的证言，刘某2、桂某、庹政龙、张某均为潘金付基础挡土墙工程的施工工人，刘某2、庹政龙、桂某与何明来不具有亲戚关系

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2501号上诉人（原审被告）：潘金付，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘本刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：江永彩，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。系刘本刚之妻。委托诉讼代理人：刘选……